Branżą, która najwięcej skorzystała z lokalizacji na terenie stref jest produkcja. Podstawowym zamysłem powołania SSE, była lokalizacja w miejscach, które wcześniej nie przyciągały inwestycji. - Taki był plan, ale to się nie do końca udało. Strefy bardzo dobrze sprawdziły się w miejscach gdzie był jakiś strukturalny problem np. na Śląsku i trochę w SSE Mielec. Natomiast strefy na ścianie wschodniej funkcjonują średnio. Niestety z punktu widzenia postawionego celu, czyli wyrównania poziomu gospodarczego, nie udało się tego zrealizować - uważa Tomasz Konik.

Strefy miały funkcjonować do 2016-2017 roku, w zależności od tego kiedy zostały utworzone. Komisja Europejska zgodziła się na przedłużenie tego terminu o 3 lata dla nowych projektów inwestycyjnych, czyli rozpoczętych po sierpniu 2008 roku.

Wiadomo, że wszystkie projekty produkcyjne zaczynają się od strat. Trzeba wybudować zakład i liczyć się z tym, że przez pierwszy okres będzie ponosiło się straty, mając jednocześnie do wykorzystania zwolnienie dochodów z opodatkowania. Firma musi mieć jednak czas, aby z takiej ulgi skorzystać. - Myślę, że jeśli nie było by tego przedłużenia działalności to strefy już by nie istniały. Bo tak na prawdę nikt nie chciałby tam inwestować, mając w perspektywie, że nie zdąży wygenerować dochodów które uprawniałyby do skorzystania ze zwolnienia z opodatkowania. Przedłużenie o 3 lata powoduje, że dostaliśmy jakiś dodatkowy oddech, ale to jest ciągle za mało - mówił ekspert Deloitte.

Tomasz Konik przypomniał, że Ministerstwo Gospodarki pracuje nad projektem, który miałby zawierać argumenty przemawiające za bezterminowym przedłużeniem działalności stref. - Deloitte natomiast przygotowuje raport dotyczący stref, który ma być opublikowany 12 grudnia. Jego prezentacja odbędzie się podczas spotkania prezesów wszystkich stref i ma zawierać wizję po 2020 roku. Trzeba zastanowić się, czy obecny model funkcjonowania stref przyciąga inwestycje i czy to ma jeszcze sens. A może nie powinna być tam stosowana prosta pomoc publiczna tylko coś bardziej zaawansowanego. Ponieważ z pomocą publiczną związane jest duże ryzyko, gdyż na koniec zawsze może ona zostać zbadana przez Komisje Europejską - powiedział Tomasz Konik.