Portal wnp.pl postanowił spytać amerykańskich i polskich ekspertów, co sądzą o Paulu Krugmanie, tegorocznym laureacie Nagrody Nobla z ekonomii.

- Publicystyka Paula Krugmana w “The New York Times" często prezentuje niezrozumienie podstaw ekonomii, prezentowanych przez rzeczywistych gigantów na polu teorii handlu - mówi dla portalu wnp.pl Sallie James, ekspert ds. polityki handlowej Cato Institute, wiodącego amerykańskiego think tanku z Waszyngtonu. - Ale oczywistym jest, że jego pisanina jest napędzana bardziej przez jego polityczne poglądy, a nie zrozumienie ekonomii, której on sam pozwolił się rozwinąć. Nagroda Nobla jest nagrodą akademicką przyznawaną za pracę akademicką i w tym sensie on na nią zasłużył. Kluczowym zagadnieniem jest teraz to, jak ludzie rozpoznają rozróżnienie pomiędzy Paulem Krugmanem - publicystą a Paulem Krugmanem - teoretykiem handlu - podsumowuje James.

Podobnego zdania są eksperci Międzynarodowego Stowarzyszenia na rzecz Wolności Jednostki.

- Jeśli chodzi o kwestie, dzięki którym otrzymał Nagrodę Nobla, Paul Krugman generalnie jest dobrym ekonomistą i adwokatem większej wolności. Natomiast kiedy wypowiada się na krajowe (amerykańskie - przyp. TC) tematy, jest on kimś całkowicie innym. Niekonsekwencje są jego problemem. Możemy cenić go, kiedy jest dobry i ignorować go, kiedy jest zły - powiedział portalowi wnp.pl ekspert Międzynarodowego Stowarzyszenia na rzecz Wolności Jednostki.

Wszyscy podkreślają fakt, że Krugman pisze do wpływowego "The New York Timesa":

- Jeśli nie możesz powiedzieć o kimś czegoś dobrego, lepiej milcz. Nie znam Krugmana jako osoby, ale jego ekonomiczne zalecenia doprowadziłyby nas nawet szybciej do neosocjalistycznej gospodarki. Wyobrażam sobie, że ma on wielkie możliwości, pisze artykuły publicystyczne dla "The New York Timesa", które powodują, że jest on bardzo wpływowy - powiedział portalowi wnp.pl Alex Chafuen, prezes amerykańskiej Fundacji Badań Gospodarczych ATLAS.