Menu

wnp.pl - portal gospodarczy

Szukaj

Król: nie mogę działań podjętych przez UOKiK ws. Amber Gold nazwać zaniechaniem

Autor: PAP
21-03-2017 15:47
Król: nie mogę działań podjętych przez UOKiK ws. Amber Gold nazwać zaniechaniem
Fot. PTWP (Paweł Pawłowski)

Działań podjętych przez UOKiK w sprawie Amber Gold nie mogę nazwać zaniechaniem, ani błędem, choć dziś tę sprawę można by prowadzić inaczej - mówił były wiceprezes Urzędu Jarosław Król, który zeznawał we wtorek przed komisją śledczą.

Posłowie z komisji komentowali jego zeznania m.in. tak, że w takim razie UOKiK należałoby rozwiązać, skoro nie potrafi uchronić konsumentów przed takimi firmami, jak Amber Gold. "Jestem po prostu załamany" - powiedział Marek Suski (PiS). "Załamuje pan nas" - mówiła też w trakcie przesłuchania szefowa komisji Małgorzata Wassermann (PiS).
Sejmowa komisja śledcza ds. Amber Gold przesłuchała we wtorek b. wiceprezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Jarosława Króla. Pełnił on tę funkcję, gdy urząd uznał w wyniku zakończonego postępowania (24 sierpnia 2012 roku), że reklamy publikowane przez Amber Gold nie wprowadzały klientów w błąd. UOKiK zakwestionował wtedy jedynie trzy klauzule stosowane w umowach przez Amber Gold, które dotyczyły niejasnych kryteriów ustalania cen kruszców.

Podczas przesłuchania kilku posłów dopytywało świadka o generalną ocenę adekwatności środków podjętych przez jego urząd w sprawie Amber Gold. "Czy ma pan poczucie, że UOKiK zawiódł w sprawie Amber Gold?" - pytał Jarosław Krajewski (PiS). Król przekonywał, że "na tamten czas" oraz w sytuacji braku wiedzy UOKiK np. o przeszłości i karalności Marcina P. "działania były adekwatne".

Gdyby dziś zdarzyła się podobna historia, przyznał świadek, zapewne podjęte byłyby inne działania, bo "mamy na takie sprawy wyostrzone spojrzenie". "Działań podjętych przez urząd nie mogę nazwać zaniechaniem, ani błędem" - powiedział. "Dzisiaj to postępowanie można byłoby prowadzić inaczej, ale to nie znaczy, że doszło do zaniechań" - ocenił.

Zwracał uwagę, że od tamtego czasu zmieniono np. ustawę o ochronie konkurencji i konsumentów, rozszerzając kompetencje UOKiK w zakresie usług finansowych.

"Czy pan wywiązał się należycie ze swoich obowiązków?" - dopytywała Andżelika Możdżanowska (PSL), a świadek powtarzał, że dziś inaczej by postępował, ale przy takich narzędziach prawnych, które wtedy UOKiK miał do dyspozycji, postępowania urzędu były adekwatne.

Skomentował to poseł Krajewski, relacjonując swoją rozmowę z jedną z pokrzywdzonych przez Amber Gold osób, której zdaniem w tej sprawie państwo zawiodło, a wśród instytucji państwa, które zawiodły był m.in. UOKiK.

KOMENTARZE (0)

Artykuł nie posiada jeszcze komentarzy! Twój może być pierwszy. Wypowiedz się!



SUBSKRYBUJ WNP.PL

NEWSLETTER

Najważniejsze informacje portalu wnp.pl prosto do Twojej skrzynki pocztowej

Wnp.pl: polub nas na Facebooku


Wnp.pl: dołącz do nas na Google+


41 024 ofert w bazie

POLECANE OFERTY

966 189 ofert w bazie

POLECANE OFERTY

5 800 ofert w bazie

2 782 269 ofert w bazie


397 662 ofert w bazie

GORĄCE KOMUNIKATY

Wyszukiwanie zaawansowane
  • parking
  • bankiet
  • catering
  • spa
  • klub
  • usługi
  • rekreacja
  • restauracja
467 ofert w bazie

POLECAMY W SERWISACH GRUPY PTWP