Ze względu na fakt, że obowiązki sprawozdawcze w Polsce zgodnie z MSSF występują dla części jednostek od 1.01.2005 roku na dziś można już określić obszary przekształceń sprawozdań jednostkowych, w których występowały szczególne problemy. Do obszarów tych można zaliczyć:

• obszar identyfikacji różnic MSSF do zasad ustawy o rachunkowości,
• obszar ustalenia i ujawnienia zakresu korzystania ze zwolnień fakultatywnych w zakresie retrospektywnego stosowania standardów.

W związku z powyższym przedstawiamy wybrane zagadnienia związane z różnicami w zasadach rachunkowości, głównie w zakresie wyceny.

I. Środki trwałe – MSR 16 – Rzeczowe aktywa trwałe – różnice do UOR.

1. wyodrębnienie istotnych części składowych z wartości środka trwałego i amortyzowanie ich zgodnie z okresem ekonomicznej użyteczności, takiego rozwiązania ustawa nie przewiduje,
2. występuje obowiązek ujęcia wszystkich środków trwałych, nie istnieje możliwość określenia wartości, od której następuje kwalifikacja do środków trwałych, nie jest możliwy wg MSR jednorazowy odpis amortyzacyjny, ustalony dla środków trwałych o niskiej wartości,
3. istotne, specjalistyczne części zamienne ujmowane są jako środki trwałe, które po spełnieniu odpowiednich warunków nie muszą podlegać amortyzacji, ale muszą podlegać testom na utratę wartości – wg uregulowań UOR – są to zapasy,
4. w wycenie środków można ująć koszty finansowania zewnętrznego (zgodnie z MSR 23 – koszty finansowania zewnętrznego, podejście alternatywne, w podejściu wzorcowym odsetki są kosztem okresu).
   Nawet w przypadku, gdy jednostka wybierze odniesienie kosztów finansowania zewnętrznego na zwiększenie wartości środka, to nie mogą podlegać kapitalizacji różnice kursowe, z wyjątkiem tej ich części, która stanowi korektę kosztu odsetek.
   
   Według uregulowań polskich kapitalizacji, na wartość aktywów trwałych mogą wpływać koszty finansowania, różnice kursowe aż do daty przyjęcia środka do użytkowania.
   
5. w wycenie środka trwałego wg MSR, odmiennie niż wg uregulowań polskich, można ująć koszty demontażu, koszty usunięcia skutków działalności mające bezpośredni związek z jego tworzeniem.
6. wg MSR wymagane jest aktywowanie kosztów generalnych przeglądów istotnych komponentów i ich amortyzowanie,
7. wg MSR dozwolona jest wycena środków trwałych wg wartości godziwej i odniesienie skutków na kapitał z aktualizacji, wg UOR nie jest to dozwolone, z wyjątkiem ustawowych przeszacowań,
8. wg MSR weryfikacja okresu użytkowania jest wymagana corocznie, wg ustawy nie jest określona częstotliwość.